ในปลุกของเพนกวิน สามารถคุณสามารถฟ้องสำหรับการเชื่อมโยงกับคนอื่น

เว็บมาสเตอร์หลายคนพยายามที่จะแก้ไขปัญหา SEO ที่ไม่ดีให้กับเว็บไซต์ด้วยการอัปเดต Penguin ล่าสุดที่กำหนดเป้าหมายเว็บสแปมและคำเตือนการเชื่อมโยงที่ไม่ดีจาก Google วิธีเดียวที่ทำให้เสียการเชื่อมโยงคือการมี มันลบเป็นฟังก์ชัน nofollow ย้อนกลับสำหรับเว็บมาสเตอร์ก็ไม่มีอยู่ตัวอย่างหนึ่งล่าสุดของคำขอกำจัดการเชื่อมโยงโดยเฉพาะเกี่ยวกับการที่อ้างว่าเว็บมาสเตอร์ได้เข้าร่วมในการดำเนินการที่ผิดกฎหมายกับ บริษัทตัวอย่างล่าสุดจาก IT blog pskl.us นำพาให้เกิดกลยุทธ์ในการลบลิงก์ บริษัท ได้ติดต่อ pskl.us เพื่อหาลิงก์ที่ถูกนำออกโดยการแจ้งให้ลบออก DMCA (Digital Millennium Copyright Act) DMCA กำหนดเป้าหมายการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะ บันทึกเฉพาะเจาะจงที่มีปัญหากล่าวว่าลิงก์ในการเสียเงินและการลงโทษของเครื่องมือค้นหา นี่เป็นคำขอลบการเชื่อมโยงที่ถูกส่งไปแล้ว (หมายเหตุ: ชื่อ บริษัท ถูกนำออกจากสำเนาด้านล่างเนื่องจากเราไม่ได้เห็นอีเมลที่เป็นทางการ): เราพบว่าเว็บไซต์หรือเว็บไซต์ของคุณเป็นเจ้าภาพโดย บริษัท ของคุณมีลิงก์ไปยัง & lt; site & gt; ซึ่งส่งผลให้ บริษัท สูญเสียทางการเงินเนื่องจากการลงโทษด้วยเครื่องมือค้นหา ฉันขอให้คุณนำออกจากเว็บไซต์ต่อไปนี้ (pskl.us)
ลิงก์ทั้งหมดไปที่ & lt; เว็บไซต์ & gt; ให้ทำตามขั้นตอนต่อไปนี้:
1) หากเป็นไดเรกทอรีเว็บไซต์ออนไลน์ให้ใช้ระบบค้นหาของไดเรกทอรีเพื่อค้นหาลิงก์ "& lt; company & gt;" < br> 2) หากมีลิงก์ที่ซ่อนอยู่ในซอร์สโค้ดของเว็บไซต์ให้เปิดหน้าหลักของเว็บไซต์และดูซอร์สโค้ด ค้นหา "& lt; เว็บไซต์ & gt; ในซอร์สโค้ดคุณจะเห็นลิงก์ที่ซ่อนอยู่ ฉันเชื่อโดยสุจริตว่าการใช้วัสดุในลักษณะที่บ่นไม่ได้รับอนุญาตโดย & lt; company & gt; ตัวแทนหรือกฎหมาย ดังนั้นจดหมายฉบับนี้เป็นประกาศอย่างเป็นทางการเพื่อให้มีผลต่อการกำจัดการละเมิดที่ตรวจพบไว้ในหนังสือนี้ ฉันขอประกาศภายใต้บทลงโทษว่าด้วยความเท็จเท็จว่าฉันได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่แทนผู้ถือลิขสิทธิ์และข้อมูลในจดหมายฉบับนี้มีความถูกต้อง กรุณาแจ้งให้ฉันทราบภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากผลการดำเนินการของคุณ ไม่เช่นนั้นเราจะถูกบังคับให้ติดต่อ ISP ของคุณ
& lt; บริษัท & gt; จะอ่านการดำเนินการทางกฎหมายหากเว็บมาสเตอร์ไม่ได้นำลิงก์ที่อ้างถึงออกภายใน 48 ชั่วโมง
& lt; บริษัท & gt; จะถูกบังคับให้รวม บริษัท ให้บริการพื้นที่ในชุดสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า หลังจากที่อีเมลนี้ได้รับจาก pskl.us แล้วก็มีความยาวมาก มันออกมาว่าคนที่ บริษัท (หรือที่ บริษัท แข่งขัน) ได้ซื้อหลายร้อยหลายพันลิงค์ไปยังเว็บไซต์: อย่างไรก็ตามเรามีเสื้อคลุมของไซต์ & lt; company & gt; และสร้างลิงก์ย้อนกลับกว่า 700,000 รายการในเว็บไซต์ของเราโดยที่เราไม่รู้ Google ก้าวเข้ามาและตบเราด้วยการจัดลำดับการจัดอันดับการค้นหาซึ่งธุรกิจของเราประสบความสูญเสียที่สำคัญ ดังนั้นเทคนิคที่รุนแรงนี้จะนำจุดเชื่อมโยงกับเนื้อหาของผู้อื่นหรือไม่? เชื่อมโยงกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกาสนามหลายคนพบว่าเป็นเพียงการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สาธารณะของคนอื่นไม่ผิดกฎหมายตราบเท่าที่การเชื่อมโยงไม่ได้กับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายหรือละเมิดมันควรจะเป็นที่รู้จักกันว่าการโจรกรรมที่เกิดขึ้นจริงของเนื้อหาโดย. การคัดลอกหรือการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาที่มีกรอบจากผู้อื่นได้รับการปกป้องเช่นเดียวกับการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาที่ผิดกฎหมายหรือละเมิด บริษัท Ford Motor v. 2600 Enterprises SEOโจทก์ฟอร์ดมอเตอร์ บริษัท ไม่พอใจกับโดเมนหยาบคาย (เช่น F # ckgeneralmotors.com) ถูกเชื่อมโยงโดยตรงกับฟอร์ด ฟอร์ดสูญเสียข้อพิพาทในขณะที่ศาลพบว่าการเชื่อมโยงไม่ได้เป็นสาเหตุของการกระทำการละเมิดเครื่องหมายการค้าการละเมิดหรือการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ศาลยังระบุด้วยว่า: “ศาลนี้ไม่เชื่อว่าการมีเพศสัมพันธ์ที่ตั้งใจไว้ [สหพันธ์เครื่องหมายการค้า Dilution พระราชบัญญัติ] เพื่อนำมาใช้โดยผู้ถือเครื่องหมายการค้าเป็นเครื่องมือสำหรับการขจัดเชื่อมโยงอินเทอร์เน็ตว่าใน subjec เจ้าของเครื่องหมายการค้า tive ดูอย่างใดละเลยเครื่องหมายการค้าของ กฎหมายเครื่องหมายการค้าไม่อนุญาตให้โจทก์สั่งให้บุคคลอื่นเชื่อมโยงไปยังหน้าแรกได้เนื่องจากไม่ชอบชื่อโดเมนของเนื้อหาอื่น ๆ ของหน้าเว็บที่เชื่อมโยง " Ticketmaster Corp. v. Tickets.com, Inc ในปี 2000 ทิคได้นำเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ Tickets.com สำหรับ "การเชื่อมโยงลึก" กับหน้ากิจกรรมที่สามารถซื้อตั๋วได้ Tickets.com เชื่อมโยงกับหน้าแบบสาธารณะที่สามารถซื้อได้ในที่สาธารณะและถูกฟ้องร้องแล้ว ศาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการเชื่อมโยงไม่ได้ขัดต่อกฎหมาย:"การเชื่อมโยงหลายมิติ [ไม่มีกรอบ] ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ ... เนื่องจากไม่มีการคัดลอกใด ๆ ... ลูกค้าจะได้รับการโอนไปยังหน้าเว็บจริงของผู้เขียนต้นฉบับโดยอัตโนมัติ ไม่มีการหลอกลวงในสิ่งที่เกิดขึ้น นี่คล้ายกับการใช้ดัชนีบัตรของห้องสมุดเพื่อให้ได้รับอ้างอิงถึงรายการเฉพาะแม้ว่าจะเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น " และ "ลูกค้าจะถูกโอนไปยังเว็บเพจของแท้ของผู้เขียนต้นฉบับ ไม่มีการหลอกลวงในสิ่งที่เกิดขึ้น นี่คล้ายกับการใช้ดัชนีบัตรของห้องสมุดเพื่อให้ได้รับอ้างอิงถึงรายการเฉพาะแม้ว่าจะเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น "นอกจากนี้บอร์ดข้อความที่ใช้งานแล้วซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถแสดงความคิดเห็นหรือโฮสติ้งเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้จะได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 230 ของ Communications Decency Act มากยิ่งขึ้น ข้อสรุปการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาอื่น ๆ (ตามกฎหมายและไม่ละเมิด) เป็นไปตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ กับที่กล่าวว่ามีคุณเห็น uptick ในคำขอลบ link?เกี่ยวกับผู้แต่ง เรื่องราวยอดนิยมหัวข้อที่เกี่ยวข้อง